Floppenhagen? Monday, 7. Dec 2009
Skrevet af jettemoller under klimatruslen, miljø, CommentsNu starter så klimakonferencen her i København, og Moder Jord holder vejret. Vil det lykkes at nå frem til en ambitiøs aftale om at reducere forureningen og dermed den globale opvarmning?
Især fattige lande oplever i skræmmende grad følgerne af den globale opvarmning gennem tørke, syndflodsagtige oversvømmelser og tyfoner, orkaner osv. Det er dem, der betaler prisen for industrisamfundenes massive forurening gennem mere end et århundrede.
Så det er den rige del af verden, der skal reducere sit CO2-udslip. U-landene har desperat brug for vækst, og vækst betyder øget udslip af drivhusgasser, og derfor må vi sørge for at tilføre u-landene teknologi, der gør udslippet mindst muligt.
FN’s klimapanel siger, at de rige lande skal skære udslippet af drivhusgasser ned med 25-40% i forhold til 1990 for at holde den globale opvarmning inden for 2-2,4 grader. Allerede ved en stigning på mere end 1,5 grad er mange landes overlevelse truet, bl.a. ø-stater. Derfor burde målet være en 40%-reduktion i den rige del af verden.
Indien og Kina bliver svære nødder at knække alene pga. størrelsen på deres befolkninger. Produktionen af den rige verdens industriprodukter foregår i stigende grad i Østen, så derfor må vi også påtage os vores del af byrden. Og USA skal som det mest forurenende land holdes fast på en kraftig nedbringelse af deres udslip.
Desværre er der ikke meget grundlag for optimisme. Danmarks statsminister har mægtige folk i sit bagland, der fastholder, at det alt sammen er vildt overdrevet. Statsfinansierede Bjørn Lomborg, der nu får hele verden i tale, insisterer fortsat på, at alverdens miljøeksperter tager helt fejl. Og rigtig mange interesser trækker i den modsatte retning. Så man kan frygte, at konferencen ender som “Floppenhagen”.
I så fald bliver det i første række verdens fattige, der kommer til at betale prisen her og nu - og i anden række vores børn, børne- og oldebørn.
http://www.information.dk/217775
Grøn - grønnere - grønnest Tuesday, 18. Nov 2008
Skrevet af jettemoller under miljø, CommentsSå blev Fogh omvendt endnu en gang. Lige efter at have givet sin miljø-kæledægge Bjørn Lad-Stå-Til Lomborg 15 millioner kr. over de næste fem år, springer Anders Fogh Rasmussen så endnu engang ud som grønnere end de grønneste.
Ok, hr. statsminister, men så vis dog i det mindste din gode vilje. Giv kommunerne lov til at overskride loftet over investeringer, hvis det gælder energisikring af offentlige ejendomme - så vi kan få nedbragt vores rekordhøje udslip af CO2!
Det kan vi altså gøre meget bedre Thursday, 9. Oct 2008
Skrevet af jettemoller under Ukategoriseret, alternativ energi, forurening, miljø, 1 CommentBlandt de første fire på den internationale liste over miljøvenlige lande er Sverige, Norge og Finland. For at finde Danmark skal du helt ned til nummer 25. :o(
Det kan vi altså gøre meget bedre. Og det skal vi gøre bedre, for alternativ energi er et af de områder, hvor Danmark har en chance i globaliseringens slipstrøm.
Regeringen giver forskere mundkurv på Saturday, 21. Jun 2008
Skrevet af jettemoller under demokrati, miljø, trafik, ytringsfrihed, 2 CommentsRegeringen har endnu en gang planer om at hæve fartgrænserne - denne gang på landeveje fra 80 km i timen til 90 km.
Det vil ikke kun betyde mere forurening og højere CO2-udslip. Det vil også betyde flere tilskadekomne og flere dræbte.
Det sidste er blevet fastslået i en rapport, men regeringen har forbudt forskerne at udgive deres resultater. For vi har nemlig en regering, der ikke er bleg for at knægte forskeres ytringsfrihed, hvis det, de finder frem til, går imod regeringens politik. Og danskerne har ikke godt af at få at vide, at dødsulykkerne er steget med 36% på de motorvejsstrækninger, hvor regeringen hævede fartgrænsen til 130 km/t.
Da informationsmaterialet om klimatruslen blev lavet, pyntede miljøministeren også på forskernes arbejde og indføjede ting, som ingen dansk forskning understøtter, og fjernede afsnit, så det ikke lød helt så slemt.
Og den dag Fogh udskrev valg, fik Infrastrukturkommissionen besked på at gå hjem igen. De skulle vente med at offentliggøre deres anbefalinger vedr. fremtidens trafikpolitik til efter valget.
For ytringsfriheden er åbenbart kun vigtig for demokratiet, hvis det, der ytres, passer i regeringens kram.
Ingeniørforeningen støtter SF’s miljøpolitik :o) Friday, 30. May 2008
Skrevet af jettemoller under Ukategoriseret, miljø, CommentsIngeniørforeningen har offentliggjort en ny analyse, som viser, at det danske samfund kan score en gevinst på 27 milliarder kroner om året ved at barbere over halvdelen af sit CO2-udslip væk inden 2030. ”Vores analyser viser, at de helt store samfundsøkonomiske gevinster især ligger og venter inden for industrien og transportområdet. Man kan derfor ærgre sig over, at lige præcis de områder var stort set fraværende i energiforliget,” siger Lars Bytoft, formand for Ingeniørforeningen.
Samtidig påpeger de, at regeringens beregninger baserer sig på en oliepris pr. tønde på 55 dollars , selv om prisen er over det dobbelte og ventes at stige til 200 dollars inden for ½-2 år.
Og de tiltag, som Ingeniørforeningen foreslår, er som kopieret fra SF’s miljøpolitik. :o)
Det er sgu da opmuntrende. Hvis vi ikke kan overbevise regeringen, kan sådanne analyser måske.
Fiflerier med tal og rapporter Thursday, 31. Jan 2008
Skrevet af jettemoller under EU, miljø, politik, CommentsI den internationale miljørapport, der lige er blevet offentliggjort, er forskernes advarsler omkring olieudvinding i arktiske områder blevet taget ud. Angiveligt, fordi USA og Sverige stadig overvejer. Øøøh?
Og da EU besluttede, at andelen af grøn energi skulle op på 20% i 2020, lå EU-gennemsnittet på 6,38%. Så der var jo godt nok meget langt til målet. Men nu har man pludselig afkortet vejen ved at ændre dette gennemsnit til 8,5%. Fordi det skulle være bedre at tale om nettoenergiforbrug end bruttoenergiforbrug.
Men ups! En eller anden har helt glemt at forhøje de 20% tilsvarende, så de også blev udtrykt som netto- og ikke bruttoenergiforbrug. Hvor bekvemt!
Så måske skal vi trøste os med, at det ikke kun er vores regering, der redigerer (Læs: censurerer) i miljøforskernes rapporter, for det gør man sandelig også udenlands?? :o(
En flydende Kattegat-bro?? Tuesday, 4. Dec 2007
Skrevet af jettemoller under Ukategoriseret, forurening, miljø, trafik, CommentsGyys! Vi skal aldeles ikke have nogen flydende Kattegat-bro bestående af hurtigfærger med 20 min. interval.
Vi skal have en jernbanebro - af hensyn til miljøet! Hurtigfærgerne sviner i forvejen og vil kun betyde flere biler og voldsomt meget mere forurening.
Men hvis vi får en hurtig togforbindelse - med mulighed for at få biler med ligesom i tunnelen mellem Frankrig og England - og man kan komme fra København til Århus på en time, så kan vi virkelig få gjort noget ved forureningen. For hvem gider så at tage bilen?
Husk: En to-sporet jernbane kan transportere lige så mange personer som en 32-sporet motorvej.
Hvad tror du selv er fremtiden??
Regeringens miljøsvineri Friday, 19. Oct 2007
Skrevet af jettemoller under Ukategoriseret, miljø, politik, CommentsNu vil regeringen have sat hastigheden på vejene yderligere op, og Rådet for Større Færdselssikkerhed protesterer. Men det handler ikke kun om trafiksikkerhed, flere tilskadekomne, flere dræbte. Det handler også om mere forurening! Jo hurtigere biler kører, jo større er brændstofforbruget og dermed forureningen. Men forureningen har regeringen bevist uafladeligt siden sin magtovertagelse i 2001, at den er hamrende ligeglad med.
Og for en sikkerheds skyld har ministrene endda censureret i eksperternes informationsmateriale om, hvordan forureningen indvirker på klimaet. Ingen grund til at skræmme befolkningen? Alt for dyrt at satse på vedvarende energi?? Klimatruslen vildt overdrevet???
3400 dødsfald om året på grund af trafikforurening. Ja, mig gør det indtryk på, men åbenbart ikke regeringen.
Ambitiøs miljøplan eller blår i øjnene? Wednesday, 22. Aug 2007
Skrevet af jettemoller under afgifter, miljø, politik, CommentsDa Fogh fremlagde regeringens planer om højere energiafgifter, forsøgte han at få det til at lyde som et led i en ambitiøs miljøplan. Men samtidig har både han og ministrene travlt med at understrege, at energipriserne i virkeligheden ikke stiger, men bare skal følge prisudviklingen og inflationen. Tror Fogh mon selv på, at det hjælper på forureningen, eller tror han bare, vælgerne er dumme?
Hvad med folkesundheden? Monday, 6. Aug 2007
Skrevet af jettemoller under Ukategoriseret, afgifter, miljø, moms, politik, CommentsDanmarks miljøpolitik er blevet slået totalt i smadder siden regeringsskiftet i 2001. Vi har en statsminister, der tror på, at “markedet” kan løse vores forureningsproblemer, og som er imod direkte indgreb, fordi det “krænker menneskers fundamentale og naturlige rettigheder” (”Fra socialstat til minimalstat”, s. 187). Og så er der vi andre, der mener, det er nødvendigt at bruge fx afgifter til at regulere virksomheders og menneskers adfærd.
Det er ikke kun rygning, man bliver syg af. Forureningen koster også mange menneskeliv. og derfor skal det koste at forurene, og det skal være mere attraktivt fx at bruge offentlig transport og køretøjer, der forurener mindst muligt.
Og vi må også være aktive for at forsøge at bedre folkesundheden. I øjeblikket er det alt for dyrt at købe fx økologiske frugter og grøntsager. Det giver mening at sænke momsen på sund mad, så også børnefamilier med små indkomster kan leve sundt uden at skulle lide afsavn på andre områder.
Da regeringen - på Dansk Folkepartis forlangende - sænkede afgifterne på øl og spiritus, tobak og senest også sodavand, skete det med henvisning til grænsehandlen. Hvorfor i alverden vil regeringen så ikke være med til at sænke momsen på sunde madvarer – om ikke for at fremme folkesundheden, så for at mindske grænsehandlen?
Den tyske moms på fødevarer er 7%, og andelen af danskere, der handlede fødevarer, når de tog over grænsen, var steget til 22,8 % i 2003 ifølge Skatteministeriet - fra 10,4 % i 2001.
Fedme er et voksende problem, og efter min mening er en af samfundets opgaver at forsøge at fremme folkesundheden. Ikke ved at proppe sund mad ned i halsen på borgerne, men ved at gøre det mere attraktivt at spise sundt.
Hvor man skal kradse det tabte provenu ind? Bl.a. ved at lægge højere afgifter på forurening - og forhøje afgifterne på fx sodavand og slik og sukker! På sigt vil det betyde en forbedret folkesundhed – og dermed kan resurser frigøres til hårdt tiltrængte forbedringer af vores hospitalsvæsen. :o)
